经询问，卫生院业务副院长和王某本人均承认王某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，仅为放射技师。相关证据有：现场笔录1份；询问笔录2份；CT报告的照片2份；卫生院《医疗机构执业许可证》副本照片1份；卫生院《事业单位法人证书》照片1份；其他证据5份。

执法人员根据《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第二款，认为该卫生院涉嫌违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定，建议立案。

另外，王某涉嫌违反了《中华人员共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，建议立案。目前案件正在办理中。

以上属于典型的“一案双罚”：

1、医疗机构使用卫生技术人员从事本专业以外的诊疗活动。

2、卫生技术人员王某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事医师执业活动，属于“非医师行医”行为。

该案件的调查取证过程，需要办案人员扎实的专业功底。案件本身并不复杂，但要办得精彩，却要下功夫，肯琢磨。现场笔录书写极富逻辑性，首先记录现场看到什么：CT报告单的具体描述；再记录该卫生院和王某不能出示什么；然后记录该卫生院和王某能够出示什么。简单明了，言简意赅。许多同类案件中，仅对医疗机构立案处罚，而没有对“非医师行医”行为进行立案处罚。通过这个案例的办理，市级执法人员理论水平和办案能力得到极大提高。

同时，案件调查取证过程，也是相关法律宣贯的过程。执法人员能够及时给医疗机构负责人，进行了详细的法律法规解读，使他们知法、守法。